Сміливий поштовх відкритого доступу в Німеччині може змінити майбутнє академічного видавництва

Бібліотека Берлінського університету Гумбольдта - одна з багатьох, яка не поновлює підписки на Ельзев'є.

КОМУНИИ HUUBOA / WIKIMEDIA

Сміливий поштовх відкритого доступу в Німеччині може змінити майбутнє академічного видавництва

Гретхен Фогель, Кай Купфершмідт Ауг. 23, 2017, 12:15

БЕРЛІН - У конференц-залі на третьому поверсі, звідки відкривається вид на знаменитий Потсдамський Плац, колись розділений Берлінською стіною, обговорюється майбутнє академічного видавництва. Фон підходить, тому що якщо бібліотекарі та академічні лідери за столом дістануть свій шлях, незабаром випаде ще одна велика розбіжність: платня, яка оточує більшість наукових робіт.

За останні 2 роки понад 150 німецьких бібліотек, університетів та науково-дослідних інститутів створили єдиний фронт, який намагається змусити академічних видавців до нового способу ведення бізнесу. Замість того, щоб купувати передплати на конкретні журнали, члени консорціуму хочуть сплачувати видавцям щорічну одноразову суму, яка покриває витрати на публікацію всіх газет, перші автори яких є в німецьких установах. Ці папери були б у вільному доступі по всьому світу; тим часом німецькі установи отримають доступ до всіх онлайн-вмістів видавців.

Консорціуми бібліотек та університетів у Нідерландах, Фінляндії, Австрії та Великій Британії наполегливо наполягають на подібних домовленостях, але їм довелося погодитися менше, ніж вони хотіли. Наприклад, у Нідерландах Ельзев'є - найбільший у світі академічний видавець - погодився зробити до 30% газет, написаних голландською мовою, безкоштовно доступними до 2018 року, і лише після значного збільшення щорічної суми оплати бібліотек.

У Німеччині також угода з Ельзев'є здається невловимою. Але німецький консорціум під назвою Projekt DEAL планує провести тверду позицію, і він вважає, що успішний результат може допомогти викликати те, що деякі називають "великим переворотом", глобальним переходом до відкритого доступу. "Якби це працювало, це було б моделлю для решти світу", - каже один учасник переговорів, математик Гюнтер Циглер з Вільного Берлінського університету.

Запропонована угода "публікувати та читати" не тільки зробить німецькі дослідження більш доступними, але й зменшить витрати. Хоча кількість журналів з повністю відкритим доступом (OA) швидко зростає, тисячі журналів все ще використовують модель передплати. У сукупності академічні бібліотеки світу сплачують близько 7, 6 мільярдів євро плати за підписку за доступ між 1, 5 мільйонами і 2 мільйонами нових паперів щорічно або між 3800 і 5000 євро за папір, згідно з оцінкою Товариства Макса Планка. Це створює величезні падіння для таких видавців, як Wiley, SpringerNature, і особливо Elsevier, які минулого року зафіксували 37% норму прибутку. (AAAS, видавець Science, також виграє від моделі передплати.) "Близько 60% нашого бюджету йде на оплату цих трьох видавців", - каже Андреас Дегквіц, головний бібліотекар Берлінського університету Гумбольдта. "Це не може продовжуватися."

Німецька делегація керується простою формулою: Візьміть кількість робіт з першими авторами в німецьких інститутах, виданих видавцем, і помножте їх на розумну плату за папір. Ось що Німеччина повинна платити видавцеві, і загальна сума, ймовірно, буде значно нижчою, ніж поточні витрати на підписку.

Після кількох місяців переговорів, SpringerNature та Wiley здаються відкритими до моделі, яка нагадує угоди обох компаній, що потрапили в Нідерланди, кажуть люди, знайомі з переговорами. Тепер сторонам потрібно домовитись про прийнятну плату за статтю. Нижня межа - це середній розмір плати за обробку статті, що стягується в існуючих журналах OA, десь близько 1300 євро. Німецький дослідницький фонд, головне агентство фінансування науки, встановив верхню межу в розмірі 2000 євро за опубліковану статтю. "Ми не зможемо дістатися до [1300 євро], але нам потрібно почати шлях нижчих цін, який поступово наближає нас", - каже Дегквіц.

Але переговори з Ельзев'є виявилися складнішими. "Ельзев'є є найбільшим із цих трьох видавців, і це втрачає найбільше", - говорить Дегквіц. 1 січня 2017 року, коли закінчився початковий термін, підписки на Elsevier закінчилися у понад 60 установ, хоча Ельзев'є відновив доступ у лютому, тоді як переговори тривали. Переговори знову зупинилися в березні, а нова пропозиція Ельзев'є на початку липня "знову навіть не наблизилась до наших вимог", - говорить речник DEAL Ендже Келлерсон, директор бібліотеки університету Фрайбурга.

Ельзев'є хоче домовленості, каже Нік Фаулер, керуючий директором з науково-дослідницьких мереж в штаб-квартирі Амстердама компанії, але модель "публікувати та читати" не реальна. За його словами, Elsevier радий, що німецькі автори платять за публікацію своїх статей OA, але німецькі бібліотеки не можуть очікувати, що ці платежі також охоплюватимуть доступ до паперів з решти світу.

Компанія пішла на поступки в інших питаннях, але її відмова погодитись із принципом залишила академічну сторону роздратованою. "Це так, як ви у продавця автомобілів, який намагається придбати машину, але продавець продовжує намагатися продати вам вагон", - каже Циглер. "Ви кажете йому:" Я не хочу перевезення, я хочу машину ". І він каже: "Ну якщо ви купите цю карету, ми вам безкоштовно дамо цього коня".

Ельзев'є також заперечує другу вимогу німецьких установ: вони хочуть, щоб можлива угода була публічною. Elsevier майже завжди вимагає, щоб бібліотеки зберігали конфіденційні договори про ціну з компанією. Але прозорість підвищує поінформованість про витрати на публікацію та сприяє підвищенню конкуренції, вважає Лео Ваайєрс, адвокат OA та бібліотекар у відставці з технологічного університету Делфта в Нідерландах. Частково завдяки двом юридичним сутичкам, плата за журнал у Нідерландах стала загальнодоступною, а підрахунки Ваайєрса показали, що Ельзев'є стягує в два чи навіть три рази більше за статтю голландських авторів, ніж три інші великі видавці.

Німеччина є набагато більшим ринком, ніж Нідерланди, і нинішні переговори можуть бути найкращими результатами європейських вчених. Вже Словенська конференція ректорів ухвалила резолюцію щодо використання підходу Projekt DEAL у переговорах з Wiley та SpringerNature, починаючи з 2018 року, та з Elsevier у 2019 році. Але Фаулер сумнівається, що підхід Projekt DEAL приверне: Він зазначає, що основні фундатори досліджень США (наприклад, Національний інститут охорони здоров'я та Національний науковий фонд) мають офіційну політику, яка дозволяє роботі залишатися поза платником протягом року після публікації.

Щоб досягти успіху, каже Ваайєрс, німецькі переговорники повинні бути готові піти без угоди. Учасники DEAL кажуть, що вони є. Починаючи з червня, керівники наукових досліджень та університетів у Берліні, штаті Баден-Вюртемберг та впливовий інститут Роберта Коха заявили, що не продовжать підписки на Ельзев'є після закінчення їх у грудні. Якщо Ельзев'є знову відключить доступ, німецьким дослідникам, які хочуть читати статті з журналів Elsevier, серед яких " Звіти про клітинку", "Ланцет" та " Фізика", доведеться вдатися до таких заходів, як міжбібліотечні позики, або до піратських сайтів, таких як SciHub.

"Зрештою, мова йде про терпіння", - каже Дегквіц. Німеччина раніше показала, наскільки терплячим він може бути при роботі зі стіною.

Скільки повинна коштувати наукова праця?

Бібліотека підписок по всьому світу додати до між 3800 і 5000 в опублікованій журнальної статті. Проект DEAL має на меті зробити газети з німецькою мовою в цих журналах відкритим доступом і платити між 1300 і 000 за статтю. За подібними угодами голландські університети платять між 1300 і 4000 за статтю, але багато найдорожчих журналів на основі передплати не включаються. (Ельзев'є каже, що оцінка невірна, оскільки її гонорар в Нідерландах покриває лише передплату, тоді як статті OA надаються без додаткових витрат.)

КРЕДИТИ: (ГРАФІЧНИЙ) А. КУАДРА / НАУКА ; (ДАНІ) ПРОДАКТ ПРОЕКТІВ, МАКСОВЕ ПЛАНКОВЕ ОБЩЕСТВО, LEO WAAIJERS

Уточнення, 17 січня, 5:45 ранку: Відповідь Ельзев'є додано до пояснення графіки вище.