Китайські зв'язки не переважають європейських фундаторів

Шотландський фізіолог Джон Спікман (зліва) керує лабораторією в Пекіні, зберігаючи приналежність до Об'єднаного Королівського університету в Абердіні, де він також має лабораторію.

Агата Рудольф

Китайські зв'язки не переважають європейських фундаторів

Автор Джефрі МервісСеп. 10, 2019, 14:15

Еволюція Китаю в наукову наддержаву змінила політику глобального руху наукового таланту. Колись сприймався як доброякісний крок у розвитку міжнародної співпраці, зараз такі міграції розглядаються як потенційна загроза для внутрішніх досліджень з боку чиновників у США та Австралії. У цьому тижні серія двох частин Science Insider вивчає природу взаємодій європейських та китайських вчених. Сьогодні ми зосереджуємось на тому, як європейські агенції фінансування бачать цю проблему. Завтра ми вивчаємо досвід кількох європейських дослідників, які працювали в Китаї (хоча деякі вчені цитували сучасний політичний клімат, відмовляючись від коментарів). Деякі аспекти їхніх історій будуть звучати звично вченим-академікам у будь-якій точці світу, тоді як інші мають унікальний китайський колорит.

Катерині Кохсе-Хезінгхаус потрібен певний час, щоб описати всі її зв’язки з найвищими рейтингами китайських науково-дослідних установ.

Подумайте, каже професор хімії в Німеччині Білефельдського університету. А Університет Цінхуа I ma член Консультативної ради для його чистого енергетичного центру. У Шанхаї Цзяо Тонг [університет] I m, пов’язаний з інженерною школою. В університеті Нанкін це теплотехніка. А в інституті CAS [Китайської академії наук] Іменник запрошений професор з теплової фізики.

Кожна співпраця, за її словами, проводиться з китайським вченим, який провів час за кордоном, перш ніж повернутися до Китаю за програмою «Тисячі талантів», метою якої є набір дослідників, як китайських, так і некитайських, які працюють в інших країнах.

Цей факт, мабуть, викликав би тривогу в Сполучених Штатах. Урядовці США бачать такі програми набору талантів як частину узгоджених китайських зусиль з викрадення плодів фінансуваних федеральним дослідженням, а деякі університети навіть звільнили дослідників за невідповідні закордонні зв'язки.

Але урядові установи Європи та Великобританії мають менше підозр щодо грантів, які підтримують міцні зв’язки з Китаєм. З меншими вітчизняними науково-дослідними підприємствами вони давно розглядають зовнішню співпрацю як плюс. Існує набагато менше параноїя щодо Китаю у Великобританії, - каже Джон Шпікман, шотландський фізіолог, який протягом останніх 8 років проводив більшу частину свого часу в Інституті генетики та біології розвитку в Пекіні, зберігаючи його посада в університеті Абердіна у Великобританії.

Основна дослідницька програма Європейського Союзу, «Горизонт 2020», не вимагає від дослідників розкривати будь-яку підтримку з іноземних джерел, ні тоді, коли вони подають заявку на грант, ні після того, як вони отримають. Крім того, правила ЄС чітко дозволяють отримувачам оперувати другою лабораторією за межами своєї організації. А у Сполученому Королівстві, чиновник з Великобританії з питань досліджень та інновацій (UKRI), головного фінансового агентства нації, що базується в Свіндоні, пояснює, що всі політики щодо дослідників, які заявляють про закордонне фінансування своїх роботодавців, встановлюються той заклад.

Наука встановила, що жоден європейський фінансувач не вживав заходів щодо подолання іноземного впливу, порівнянного з тим, що зробили американські агенції за останній рік. Національний інститут охорони здоров'я США розпочав розслідування понад 180 грантів, які спонукали принаймні два університети США звільнити викладачів, усіх азіатського походження, за те, що вони не розкривали належним чином зв’язки з Китаєм або порушували конфіденційність експертної оцінки. Міністерство енергетики США вирішило, що його вчені не можуть брати участь у заходах талантів зарубіжних талантів Китаю, і зважує заборону на іноземну підтримку з боку Китаю та кількох інших країн. Уряд США переслідує кримінальну справу проти принаймні двох дослідників за нібито приховування зв'язків з Китаєм. А Національний науковий фонд додав до своєї заявки прапорець, призначений для позначення пропозицій із іноземним компонентом.

Однак у Європі подібні закордонні зв'язки можуть навіть надати грантодавцям перевагу конкуренції. "Якщо ДФГ отримає пропозицію про великий центр, і він пропустить певні місця [за межами Німеччини], де проводяться хороші дослідження, рецензенти вказують на це", - говорить Райнер Груліх, який очолює північноамериканський офіс DFG, головного дослідження Німеччини агентство фінансування у Вашингтоні, округ Колумбія, "Вони можуть сказати:" Ви подивилися на те, що відбувається в цьому [зарубіжному] університеті? " Або навіть: "Чому ви запросили цього слідчого бути частиною вашої команди, коли є китайський вчений, який набагато кращий?"

Європейські агенції з фінансування шукають можливого конфлікту інтересів, повідомили Science чиновники. Вони також мають політику, розроблену для запобігання подвійного занурення - отримання фінансування для роботи, яку вже підтримує інша організація. І чиновники DFG переживають, що деякі міжнародні співпраці можуть відкрити двері до того, що Груліч називає "демпінгом етики". Це термін, який охоплює зниження етичних стандартів щодо наукової доброчесності, поводження з жінками та меншинами та зусилля для просування кар'єри молодих людей вчені.

Але Груліч каже, що його агентство мало зацікавлене в уважному моніторингу конкретних робочих домовленостей. "Ми фінансуємо фундаментальні дослідження, і ми хочемо знати, чи може вчений виконати проект", - каже він. "Ми не запитуємо, де вчений проводить свій час".

Цей підхід має ідеальний сенс для Speakman. "Мій відділ знає, що я не в Китаї і чим займаюся", - говорить Спікман, який проводить 9 місяців на рік у Пекіні і 3 місяці в Абердіні, проводячи свої дослідження метаболізму. Версія CAS «Тисяча талантів» допомогла зберегти свою лабораторію в Пекіні, а UKRI фінансує свою лабораторію Aberdeen. "Це не проблема", - каже він про цю домовленість.

Європейські країни традиційно були більш відкритими до глобальних партнерських відносин з кінця Другої світової війни, говорить Груліх. Однією з причин є те, що їхні вітчизняні дослідницькі підприємства недостатньо великі, щоб задовольнити потреби своїх вчених. "В той час, як у Сполучених Штатах, - зазначає він, - у вас так багато можливостей, що міжнародна співпраця - не стільки основний принцип".

Невблаганне зростання Китаю у світових наукових рейтингах також додало підозр у США, що він використовує співпрацю для крадіжок інтелектуальної власності, вважає Груліх. "Якщо ви подивитеся на такі показники, як кількість патентів або їх загальне інвестування в дослідження, це лише питання часу, поки Китай перевершить США", - говорить він. Німеччина не вважає себе прямою конкуренцією з Китаєм, додає він, через значно більшу економіку Китаю та наукову робочу силу.

Але Груліч каже, що, можливо, настав час європейським країнам детальніше ознайомитись із сутністю своїх закордонних співпраць. "Ми схильні вважати, що міжнародна співпраця однозначно позитивна", - говорить він. "Але, можливо, це трохи наївно. Бізнес-сектор вже знає про недоліки, тоді як у дослідженні ми тільки починаємо замислюватися про сильні та небезпечні наслідки, що виникають при міжнародному співробітництві ».

Кохсе-Хьойнгаус, чиї зв'язки з Китаєм відносяться до 90-х років, вважає, що розхитування міжнародної співпраці може принести більше шкоди, ніж користі. Наприклад, вона зазначає, що Китай зараз є найбільшою філією міжнародного інституту горіння, академічного суспільства з главами усього світу, який вона нещодавно очолювала. І вона не уявляє, чому будь-яке європейське чи американське фінансувальне агентство відрізається від цих науковців.

"Проблеми, з якими ми стикаємося в енергетичному секторі, настільки величезні, що глобальне співробітництво є надзвичайно важливим", - говорить Кохсе-Хьонггаус. Тож поки немає негативів, сподіваюся, ми можемо підкреслити позитиви.

З доповідями Тані Рабесандратана, Еріка Стокстада та Гретхен Фогель.