Поведінка дослідників Італії в стилі Clubby і disturbing цитування зросла

Позначити Ейрс / Гетті Зображення

Поведінка дослідників Італії в стилі Clubby і disturbing цитування зросла

Автор Джорджіа ГугліелміСеп. 11, 2019, 14:00

Швидкість, з якою вчені Італії цитують себе та своїх співвітчизників, зростає швидше, ніж у 10 інших розвинених країнах, згідно з новим дослідженням. Автори дослідження, що стверджують, що поведінка цитатів у клубі Італії є результатом закону 2010 року, що вимагає стандартів продуктивності для підбору чи просування по службі в академічну службу, кажуть автори дослідження.

Отримані результати є застережливою історією для адміністраторів досліджень, які занадто багато покладаються на показники цитування при розподілі ресурсів та прийнятті рішень щодо просування по службі, говорить автор дослідження Джузеппе Де Ніколао, інженер з університету Павії в Італії. Пов’язання професійного просування з показниками цитування може привести вчених до ненавмисної поведінки та зробити показники недостовірними, говорить він.

Отримані результати є дистируючими, говорить Людо Вальтман, бібліометричний експерт з університету Лейдена в Нідерландах, який не брав участь у дослідженні. Для обмеження сумнівної практики цитування, каже Вальтман, італійська система оцінювання повинна виключати самоцитати та враховувати такі фактори, як досвід та діяльність дослідника на додаток до кількості цитат.

Після прийняття закону 2010 року Італія почала регламентувати набір та підвищення кваліфікації з використанням академічних показників, таких як кількість цитат. Він мав на меті вирішити питання щодо непотизму та відсутності меритократії.

Відповідно до політики, науковці не можуть шукати роботу або підвищення кваліфікації доцента чи професора, якщо вони не відповідають принаймні двом із трьох показників продуктивності досліджень. У таких галузях, як медицина та природничі науки, ці показники включають кількість публікацій, кількість отриманих цитат та h-індекс комбінований показник продуктивності та впливу цитування.

Цитати повертаються всередину

Порівняно з іншими країнами, в Італії спостерігається більш швидкий підйом впливу, відсоток цитат до наукових статей країни, що надходили від авторів тієї ж країни.

2008 2010 2012 2014 2016 20 22 24 26 28 30 32% Японія Великобританія Італія Франція Inwardness
Графіка: Дж. Брайнард / Наука; Дані: А. Baccine та ін .; ПЛОС ОДИН

Попередні дослідження показали, що політика 2010 року викликала зростання самоцитування. Однак ці дослідження не дивилися на частку публікацій кожної країни, цитованих іншими вченими в тій же країні, говорить Альберто Баккіні, експерт з наукометрії в Сієнському університеті в Італії. Ці внутрішньонаціональні цитати можуть виявити clubs citation-клуби, тонку форму маніпуляцій, в якій групи вчених цитують один одного, щоб збільшити їх кількість оцінок, говорить Баккіні.

Тож Баккіні, Де Ніколао та їх команда мали намір розробити показник внутрішньої приналежності, який вимірює як самореференційні, так і внутрішньонаціональні цитати. Дослідники обмірковували базу даних Elsevier s Scopus - одну з найбільших у світі науково-дослідної літератури, за підрахунками цитат між 2000 та 2016 роками для дослідників G-10, групи з 11 розвинених країн. Для підрахунку внутрішньої нації, команда підраховувала цитати авторами країни з авторськими статтями в цій країні та ділила цю цифру на загальну кількість цитат, накопичених країною.

Усі країни показали скромний підйом внутрішньої сили з часом, що, як не парадоксально, можна пояснити зростанням міжнародної співпраці. Вони розширюють кількість робіт із країн-учасниць, які можна було б цитувати. Візьмемо, наприклад, документ у співавторстві наукових співробітників Італії та Франції: Будь-яке цитування цього документу з італійської чи французької авторської публікації вважатиметься внутрішньонаціональною цитатою як для Італії, так і для Франції.

Однак, починаючи з 2010 року, внутрішність Італії почала швидко зростати, перевершивши Францію, Японію та Великобританію, виявили дослідники. Сплеск не можна було віднести до колаборацій, оскільки темпи зростання міжнародної співпраці Італії з 2000 по 2016 рік були анемічними порівняно з іншими країнами. До 2016 року близько 31% цитат Італії були отримані від авторів у його межах. Більше, ніж будь-яка інша країна, окрім Сполучених Штатів, дослідницька потужність, де очікується багато внутрішньонаціональних цитат.

Оскільки тенденції змінилися після впровадження політики 2010 року, ймовірно, автори в Італії прийняли опортуністичну поведінку, включаючи масове посилання на власну роботу та колегу, щоб досягти цілей своєї політики в країні, дослідники повідомте сьогодні в PLOS ONE.

Марко Зебер, дослідник наукової політики в Університеті Гента в Бельгії, каже, що приріст внутрішньої частини Італії становить striking. У березні Зеебер досліджував використання країни цитатами показників і виявив значне зростання самоцитування після політики 2010 року. Політика була мотивована гідними намірами, - каже він. Але бібліометричні показники слід використовувати для інформування, а не визначення оцінок.

Зебер каже, що незрозуміло, наскільки внутрішня частина Італії - від самоцитування проти клубів цитування. Щоб розкрити ці клуби, потрібно було б вивчити окремі документи, щоб дискримінувати законні від неправдивих цитат, говорить він.

Джон Іоанідіс, лікар-науковець зі Стенфордського університету в Пало-Альто, штат Каліфорнія, підозрює, що клуби цитування відстають від тенденції Італії. Іоаннідіс, який створив базу даних, яка виявила сотні екстремальних дослідників, що самоцитуються, каже, що нове дослідження - це ще один приклад того, як метрикою можна не використовувати. Він зазначає, що цитати необхідні, якщо дослідження спирається на попередню роботу авторів або їх колег. "Але якщо хтось набрав більше половини цитат від себе чи своїх співавторів, це досить дивно", - каже він. "Ви повинні уважніше подивитися".