Сигнали EPA відступають від суперечливого правила "таємної науки"

Ендрю Вілер, виконуючий обов'язки адміністратора Агентства охорони навколишнього природного середовища США

Фото Кліффа Оуена / AP

Сигнали EPA відступають від суперечливого правила "таємної науки"

Шон Рейлі, E&E NewsSep. 19, 2019, 14:35

Спочатку опублікував E&E News

Агентство охорони навколишнього природного середовища США (EPA) відміняє плани випустити остаточну версію цього року свого подільного плану щодо обмеження використання агентством наукових досліджень у розробці основних нових правил, зазначив адміністратор Ендрю Уілер на слуханнях у Конгресі цього ранку.

Натомість агентство випустить додаткову пропозицію на початку наступного року, заявив Уілер членам Комітету з питань науки, космосу та технологій в Домі, додавши, що воно застосовуватиметься лише до майбутніх нормотворчих норм.

Однак він знову захистив початкове обгрунтування агентства, яке вимагає лише досліджень, для яких доступні основні дані для "незалежної перевірки".

"Я принципово вважаю, що чим більше інформації ми надаватимемо громадськості, тим кращими будуть наші правила і тим більше вони будуть довіряти нашим рішенням", - сказав Вілер.

В електронному листі Гретхен Голдман із Союзу стурбованих вчених у Вашингтоні, округ Колумбія, привітала рішення Віллера переосмислити пропозицію, офіційно названу "Зміцнення прозорості в регуляторній науці".

Група входить до числа легіонів критиків, які бачать фактичну мету пропозиції як обмеження здатності EPA розглянути наукові докази, які можуть виправдати необхідність більш жорстких норм.

"Це ніколи не було юридично або науково захищено", - сказав Голдман, директор дослідження Центру науки та демократії групи. "Замість того, щоб шукати способи обмежити наукові використання EPA, адміністратору Уілеру слід зосередитися на місії EPA щодо охорони здоров'я населення та навколишнього середовища", - сказала вона.

Агенція отримала понад 600 000 публічних коментарів щодо оригінальної пропозиції. Оскільки період минулого року коментарів закінчився, "я провів кілька інструктажів зі своїм кар'єрним персоналом з цього приводу", - сказав Уілер журналістам після слухань, коли його запитали, чому EPA вирішила продовжити додаткову пропозицію.

«Вони порушили ряд питань, і я відповів їм на кілька запитань. Вони оглядають, і збираються виступити з рекомендацією щодо пропозиції ", - сказав він.

Відмовляючись від "упередження", як виглядатиме додаткова пропозиція, Уілер заявив, що чиновники агентства вирішили, що зміни будуть досить вагомими, "що нам потрібно мати додаткові коментарі громадськості".

Оригінальний проект правила, опублікований у квітні 2018 року під керівництвом адміністрації EPA Скотта Прутта, залишив без відповіді великі питання щодо того, як працюватиме запланований режим. Станом на цей липень, працівники EPA, як правило, намагаються отримати чіткі відповіді, відповідно до відповідей, наданих незалежній колегії Науково-консультативній раді, яка розглядає оригінальну пропозицію ( Greenwire, 28 серпня).

На запитання про це питання сьогодні Уїлер не погодився з цією оцінкою. Я б сказав, що Науково-консультативна рада порушила ряд питань, на які ми також дивимось.

Це не те, що ми намагаємось проскочити, додав він. Ми хочемо переконатися, що ми отримаємо це правильно.

Однак у минулому році EPA збирала оригінальну пропозицію, але офіс Білого дому за кілька днів завершив необхідний перегляд.

В іншому значному зменшенні, EPA більше не має наміру застосовувати окрему пропозицію щодо встановлення підходу до загального агентства для проведення аналізу витрат і вигод для проектів регламентів, сказав Вілер. Переглянувши коментарі до цієї пропозиції, агентство застосує статутний підхід до виконання цієї вимоги по-різному, починаючи з Закону про чисте повітря, сказав Вілер.

Відповідаючи на запитання одного із законотворців, Уїлер заявив, що EPA "не схоже на Департамент сільського господарства та Бюро землеустрою", що не планує переселяти значну кількість працівників з Вашингтона, округ Колумбія. Він також захистив реорганізацію Управління досліджень і розробок агентства, готову до завершення до наступного місяця.

"Це не змінює жодної важливої ​​роботи. ОРД покладається на те, як ми керуємо цими функціями", - сказав він у вступному слові.

Двохгодинне слухання відзначило перше появлення Уїлера перед комітетом. Незважаючи на те, що нібито темою були «наука та технологія» на EPA, законодавці скористалися можливістю запитати Уїлера на теми, починаючи від переробки та відкликаючи давню відмову від закону про чисте повітря в Каліфорнії, щоб встановити власну оранжерею стандарти викидів газу для автомобілів.

Ви створили тут хаос, оскільки автовиробники не знають, що робити, - сказала представниця Зої Лофгрен (D CA). Це збирається прив’язати до суду в осяжному майбутньому.

Передруковано з Greenwire з дозволу E&E News. Авторські права 2019. E&E надає важливі новини для фахівців з енергетики та довкілля на веб- сайті www.eenews.net

  • Детальніше ...