У від'їзді до NIH, Рак Moonshot вимагає від одержувачів коштів негайно оформити папери

Популяризуючи Раковий Луна, тодішній віце-президент Джо Байден (праворуч) розмовляє з Нобелівським лауреатом Полом Модричем (ліворуч) в університеті Дюка в Дарем, штат Північна Кароліна, у 2016 році.

AP PHOTO / Бен МакКаун

У від'їзді до NIH, Рак Moonshot вимагає від одержувачів коштів негайно оформити папери

Джоселін КайзерАуг. 14, 2019, 17:20

Багаторічна дискусія щодо відкритого доступу до результатів досліджень ознаменувалася географічним розривом. В Європі деякі державні фінансуючі розпочали гучну ініціативу з відкритим доступом, яка отримала назву Plan S, яка в кінцевому підсумку вимагатиме отримання одержувачів грантів лише у журналах, які одразу роблять газети безкоштовними для всіх. Але у Сполучених Штатах федеральні агенції дотримувались десятирічної політики, яка дозволяє отримувачам грантів публікувати в журналах, які зберігають папери за платною стіною до 1 року. Тепер розбіжність починає розмиватися, коли одна видатна дослідницька програма в США починає вимагати негайного відкритого доступу до рецензованих публікацій, які вона фінансує.

Політика є частиною програми "Раковий місяць" в Національному інституті раку (Національний інститут раку) в Бетесді, штат Меріленд, 7-річна ініціатива на дослідження в розмірі 1, 8 мільярда доларів, яку очолив у 2016 році тодішній президент США Джо Байден після того, як його син Боу помер від мозку рак. Байден вважав, що більш широкий обмін даними пришвидшить дослідження раку, і, почувши захисників відкритого доступу, він підтримав цю концепцію для всіх наукових праць з раку. У промові 2016 року Байден сказав Американській асоціації досліджень раку (AACR): "Уявіть собі, якщо ... ми сказали, що більше не будемо приховувати таємниці раку в ... журналах, що виходять з обмежених баз даних, і натомість зробимо все, що ми знаємо, відкритим для всіх, щоб світ може приєднатися до глобальної кампанії по боротьбі з раком у наше життя? "

Чиновники NCI прийняли цю ідею та розробили правила, за якими грантоотримувачі самогону вимагають подати план для публікації своїх публікацій "негайно та широко доступними для широкої громадськості".

Це велика зміна від нинішньої політики Національного інституту охорони здоров'я, батьківського агентства NCI. NIH вимагає, щоб остаточні документи були доступні через повнотекстовий веб-сайт PubMedCentral NIH протягом 12 місяців після публікації - затримка, яку видавці дотримуються, кажучи, що це захищає дохід від підписки і підтримує журнали життєздатними.

Цього літа NCI почала розробляти політику відкритого доступу самого самого самого, дізнавшись, що те, що вона вважала, - це самогонний папір - один з, можливо, двох десятків поки що - з'явився в Cell, який розплачується, - каже заступник директора з наукової стратегії та розвитку NCI. Діна Сінгер. (Агентство пізніше зрозуміло, що цей документ не фінансується самогонним апаратом.) Спочатку NCI розглядала можливість прийняття двох безкоштовних стратегій обміну, дозволених багатьма журналами, що пройшли платню. Дослідники можуть або опублікувати проект рукопису в інтернет-сховищі переддруку, або опублікувати остаточне прийняте папір на власному веб-сайті. Однак чиновники вирішили, що "люди не збираються дивитись на чужий веб-сайт" для паперів, каже Сінгер. Натомість NCI обрала «суворо» політику відкритого доступу, за рідкісними винятками.

У політиці зазначено, що автори самогону можуть публікувати або в журналі з відкритим доступом, або в гібридному журналі, який публікує як безкоштовні, так і оплачувані документи. Автори можуть також включити до своїх грантових бюджетів збори, які журнали з відкритим доступом стягують за експертну перевірку та інші витрати, як правило, приблизно від 2000 до 3000 доларів за папір.

Дослідник, який спільно керує однією великою програмою Moonshot, Мережею атласу людських тканин (HTAN), каже, що його співробітники погоджуються, що політика має сенс. «Публікації найкращої практики від HTAN повинні бути широко та швидко доступними для наукового співтовариства, щоб методи в них могли слугувати посібником для загальної наукової спільноти. Таким чином, ми наполегливо підтримуємо публікацію з відкритим доступом, щоб досягти максимального ефекту від цього проекту, - каже Джо Грей з Орегонського університету охорони здоров'я та науки в Портленді.

NCI заявляє, що хоче дозволити отримувачам грантів публікувати у високоселективних журналах, включаючи Nature, Science та Cell, які не пропонують відкритого доступу, і вона обговорювала варіанти з такими журналами. Стіл каже, що розраховує домовитись про те, щоб зробити місячні папери безкоштовно, а Nature каже, що розгляне це питання в кожному конкретному випадку. Наука стверджує, що вона дозволить авторам розміщувати прийняті рукописи самогону на PubMedCentral, як тільки публікації будуть опубліковані, і зробить газети негайно відкритими доступними, як частиною своєї політики надання публікацій, що стосуються охорони здоров'я, вільно доступними.

Спінгер каже, що наразі NCI не розширюватиме вимогу відкритого доступу до самого місяця до інших програм, якими керує інститут $ 5, 7 млрд. "Ми вважаємо це пілотною програмою, і залежно від її успіху ... ми визначимо наступні кроки", - каже вона. Але Хезер Джозеф, виконавчий директор Коаліції видавничих та академічних ресурсів у Вашингтоні, округ Колумбія, сподівається, що агентство піде далі. It це чудово, що ця політика діє для цього невеликого фрагмента публічних досліджень, вона каже. Але, очевидно, ми хотіли побачити це для всіх досліджень.