У зв'язку із затисканням тканини плода Трампа, вчені напружуються, щоб налагодити

Поновлення двох грантів на діабет, проведених Меган Сайкс (справа) Колумбійського університету, може бути проведено новою федеральною політикою, що вивчає дослідження тканин плода.

Майкл Дівіто

У зв'язку із затисканням тканини плода Трампа, вчені напружуються, щоб налагодити

Автор: Мередіт Вадман, Джоселін КайзерДжун. 11, 2019, 15:00

Меган Сайкс, імунолог з Колумбійського університету, проводила роки, використовуючи тканини плода людини, щоб розробити мишу з імунною системою, схожою на людину, яка імітує те, як розвивається діабет першого типу у людини. Тканина здається після виборчих абортів, а миші - тест-майданчики для можливого лікування діабету. Але минулого тижня вона дізналася, що президент Дональд Трамп, діючи за пріоритетними групами адвокації, які виступають проти абортів, випустив нову політику, яка, ймовірно, може спричинити тривалі затримки наступного разу, коли вона шукатиме гранти уряду США на свою роботу. навіть задушити федеральне фінансування всіх досліджень, які використовують тканини плода. Політика є надзвичайно невтішною, говорить Сайкс, тому що це політично мотивований декрет, який може зірвати численні зусилля з дослідження хвороб.

Нова політика Трампа, опублікована 5 червня після 9-місячного огляду під керівництвом посадових осіб Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб (HHS), має три основні компоненти. Один вбиває давній контракт між Національним інститутом здоров'я (NIH) у Бетесді, штат Меріленд, та Каліфорнійським університетом (Університет), Сан-Франциско, згідно з яким університет використовував тканини плода для розробки гуманізованих мишей для тестування на ВІЛ на наркотики. Інше закінчується дослідженням із використанням тканини плода, проведеним будь-яким вченим, безпосередньо працюючим у НІГ. Третє і найширше положення додає тривалий і непевний крок до процесу NIH для отримання нових або відновлювальних грантів науковцям університету, таким як Сайкс, для досліджень, що використовують тканини плода людини. Він вимагає, щоб HHS призначила окрему консультативну раду з питань етики від 14 до 20 членів для розгляду кожної пропозиції, яку рецензенти НІХ визнали гідними фінансування. Перегляд до 6 місяців призведе до рекомендації щодо фінансування секретаря HHS, який може прийняти чи відхилити пораду.

Затвердження нової політики було рішенням президента…. щоб захистити гідність людського життя ", - заявив заступник прес-секретаря Білого дому Джуд Дір. Це було аплодировано активістами проти абортів, лобіювання яких змусило HHS розпочати огляд дослідження фінансованих США фетальних тканин у вересні 2018 року. "Це головна перемога за життя", - сказала Марджорі Данненфельсер, президент списку Сьюзен Б. Ентоні в Вашингтон, округ Колумбія

Багато дослідників біомедицини були приголомшені, відзначаючи, що тканина, яка в іншому випадку буде відкинута, має властивості, які роблять її цінною для досліджень. Наприклад, вона менш спеціалізована, ніж тканини для дорослих, і легко адаптується до нових умов. "Ці нові обмеження не мають наукової чи етичної основи і відмовляться десятиріччя консенсусу в США, затримуючи розробку нових методів лікування", - сказав Дуг Мелтон, президент Міжнародного товариства досліджень стовбурових клітин у Скокі, штат Іллінойс, та співпрацівники директор Гарвардського інституту стовбурових клітин.

"Вся справа в тому, щоб настільки обернути дослідження в бюрократії, що неможливо або, принаймні, мало можливо зробити для багатьох дослідників", - каже біоетик Альта Чаро з Університету Вісконсина в Медісоні.

Закон 1993 року формалізував правила використання тканини плода, подаровані після виборчих абортів у фінансуваних США фінансах. Минулого року NIH витратив 115 мільйонів доларів на приблизно 173 проекти, які покладаються на тканину; близько 160 керували університетські вчені. Третина з 173 грантів зосереджується на ВІЛ / СНІДі, багато хто використовує гуманізовані миші, щоб дослідити, наприклад, як ВІЛ приховує та ухиляється від імунної системи та які ліки можуть перемогти її. Інші стосуються інших інфекційних захворювань, захворювань очей та розвитку плода, а також токсичного впливу під час вагітності.

NIH каже, що його вчені проводять лише три проекти, на які впливають нові правила; все зупиниться. «Це рішення є руйнівним. Це фактично закінчує наші дослідження, розглядаючи нові підходи до лікування ВІЛ », - говорить Уорнер Грін, директор Центру досліджень з лікування ВІЛ Gladstone в Сан-Франциско. Грін є партнером в одному з проектів, яким керує ретровіролог Кім Хасенкруг з лабораторій Скелі гірських НІХ в м. Гамільтон, штат Монтана.

В університетах політика дозволяє продовжувати існуючі проекти до тих пір, поки не закінчиться їх поточне фінансування від НІГ. Майже половина цих заочних грантів закінчується протягом найближчих 18 місяців, і вченим потрібно буде подати заявку на поновлення, якщо вони хочуть продовжувати роботу. Зараз грантодавці розбираються з тим, що може означати новий процес перегляду.

Це вже змусило хоча б одного дослідника змінити курс. Вчений з ВІЛ Джером Зак минулого тижня повідомив колегам з УК Лос-Анджелес (UCLA), що він вирішив вилучити свою роботу з використанням плодової тканини для вироблення гуманізованих мишей із заявки на оновлення, що виникла в NIH у серпні, за великий грант, який підтримує довготривалий університет. постійний Центр досліджень СНІДу. «Грант охоплює набагато більше роботи, ніж миша, він охоплює всі дослідження ВІЛ на кампусі», - говорить він. "Я не хочу цього загрожувати".

Скотт Кухн, співробітник Zack, який керує виробництвом мишей в UCLA, каже, що в минулому році його група надавала гуманізовані миші для понад 70 вчених в кампусі та дев'яти в інших установах, а також виконуючи багато великих проектів для декількох компаній. "Все це має вирішальне значення в науково-терапевтичному розвитку", - говорить Кухон. "І все це зараз може бути зірване з реєстру".

У Колумбії Сайкс стурбований однією третиною її 15 співробітників, які фінансуються за рахунок двох грантів НІГ. Нещодавно вона подала пропозицію про поновлення одного гранту, а другу планувала подати у липні. HHS не сказала, коли розпочнеться політика. Але коли Сайкс запитав посадових осіб NIH, як це може вплинути на її пропозиції, відповідь "не заспокоїла", - каже вона.

Багато що може залежати від того, кого призначить секретар HHS до комітетів з питань етики. Відповідно до діючого законодавства, що регулює комісії з питань етики, одна третина та половина членів ради повинні бути науковцями, і кожен повинен включати принаймні одного богослова, одного етиката, одного лікаря та одного адвоката. Закон абсолютно дозволив би HHS упаковувати дошки членів, які виступають проти абортів, говорить Чаро.

Критики нової політики також заявляють, що це підірве мету опонентів дослідження тканин плода: знайти та заохотити використання альтернатив. У грудні 2018 року директор NIH Френсіс Коллінз зазначив, що його агентство протягом двох років вкладало до 20 мільйонів доларів на дослідження таких альтернатив. Але вчені кажуть, що ці альтернативи потрібно перевірити на достовірність щодо самої внутрішньоутробної тканини людини. На даний момент, за словами Коллінза, у грудні 2018 року тканини плода будуть продовжувати залишатися основою для деяких видів досліджень.

Нові правила можуть зняти цю основу. Але Чаро зазначає, що новий президент може змінити політику, яка не кодифікована в законі.