Індійський ядерний керівник: огляд реакторів, але немає відключення

Паллава Багла

У відповідь на аварію, спричинену землетрусом на атомній станції Фукусіма в Японії, прем'єр-міністр Індії попросив провести повний аудит безпеки 20 діючих ядерних реакторів Індії. Срікумар Банерджі, голова Індійської комісії з питань атомної енергії, зустрівся з науковою діячкою Паллавою Багла, щоб обговорити огляд. Банерджі каже, що впевнений, що реактори Індії на 100% безпечні. Інтерв'ю було відредаговано для стислості та ясності.

Питання: Це кошмар, що розгортається - чи це похитнуло вашу впевненість?

С.Б .: Це не похитнуло моєї впевненості, але порушило мене. Але, якби цього не сталося, ми були б щасливішими.

Питання: Чи безпечні індійські реактори?

ШБ: Сто відсотків.

З: Чи можете ви тримати руку на серці і сказати, що громадськість не повинна боятися індійських реакторів?

SB: Так, я тримаю руку на серці, щоб сказати, що індійській громадськості не потрібно боятися індійських реакторів, і якщо є шанс будь-якої аварії, ми будемо першими, хто скаже: "Закрийте".

Питання: Але ви такі потаємні?

С.Б .: Як це можна сказати? Ми зовсім не секретні.

Питання : Після інциденту в Японії прем'єр-міністр Індії наказав перевірити безпеку ядерних об'єктів? Що ти будеш робити ?

С.Б .: Ми збираємось переглянути сценарій безпеки всіх рослин в екстремальних умовах стихійних лих. У нас є деякі проектні запаси. Які додаткові границі дизайну перевищують проектну аварію? Тому їх називають "поза проектними аваріями". Кожен [реактор буде перевірений] на стійкість в умовах, що виходять за рамки проектної бази.

З : Про які стихійні лиха ви говорите?

SB: Ми говоримо про землетрус, цунамі, повені та циклон.

З : Як скоро цей огляд закінчиться?

SB: Це буде зроблено протягом тижня, але це не буде поетапним процесом. Ми продовжуватимемо модернізувати наші системи. Безпека пов'язана з безліччю бар'єрів. Ніяка безпека не може бути забезпечена одним шаром.

З : Інші країни вже замовили зупинку ядерних реакторів. Це дає велику довіру широкій громадськості. Чому ви не давали замовлення на припинення роботи до завершення цього огляду?

SB: Я не думаю, що немає необхідності вимагати відключення. Що ми будемо отримувати, просто вимкнувшись, бо в жодній нашій системі нічого не сталося, що закликало б відключити? Я не в змозі зрозуміти обґрунтування думки про її вимкнення. Якщо ми бачимо, що в аналізі безпеки є якась слабкість, тому що навіть я не хочу наражати небезпеку для наших земляків.

Питання : Люди не сподіваються спокійно індійському закладу атомної енергії.

С.Б .: Я б не сказав цього, тому що якби це було правдою, то ми ніколи не отримали б підтримки людей, тому що в такій країні, як наша, коли ми ізолюємося від решти світу по ядерній діяльності.

Питання: Чи повинна Індія продовжувати сприймати ядерну енергію чи віддалятися від неї?

С.Б .: Ми повинні генерувати енергію та чисту енергію, яку ми можемо забезпечити, найкращий спосіб зробити це за допомогою ядерної, але ми не повинні робити це безрозсудно. Ми повинні робити це з турботою про безпеку і мати на увазі, що ми взагалі не завдаємо шкоди навколишньому середовищу.