Редактори медичних журналів очікують, що автори розкриють конфлікт інтересів, але не розкривають власну

istock.com/smolaw11

Редактори медичних журналів очікують, що автори розкриють конфлікт інтересів, але не розкривають власну

Автор Сабін ГалвісДжул. 26, 2019, 17:12

Практично всі вищі медичні журнали вимагають від авторів розкрити потенційний конфлікт інтересів, але мало хто - лише 12% - застосовують цей самий препарат до своїх редакторів, публічно розкриваючи фінансові зв’язки редакторів з галузями, виявило дослідження.

Автори дослідження, опублікованого 23 липня в BMJ Open, назвали це "парадоксальним", враховуючи, що інші аналізи показали, що близько 50% редакторів таких журналів у США отримували виплати від промисловості. "Редакційні журнали - це ключовий гравець, який повинен застосовувати до себе прозорість, яку вони вимагають від своїх авторів", - написав Рафаель Даль-Ре з Мадридського автономного університету та його співавторів.

Вони вивчили 130 журналів, що охоплюють медичні, візуальні та хірургічні спеціальності, зосередивши увагу на п’ятірці найвпливовіших журналів, виміряних їх впливовими факторами, у кожній з 26 підкатегорій. У половині категорій жоден журнал публічно не розкривав будь-який конфлікт інтересів редактора (ІСН), виявив їх дослідження.

Багато журналів, які не повідомляють про конфлікти, схвалили політику публікацій, яка заохочує подібні розкриття інформації: сімдесят три відсотки розглянутих журналів належать до Комітету з питань публікації етики (COPE), який рекомендує "редакційний ІС повинен бути оголошений в ідеалі публічно". Більше того, 45 % відсотків журналів заявили, що вони відповідають стандартам Міжнародного комітету редакторів медичних журналів (ICMJE), які рекомендують прозорість протягом усього періоду публікації, щоб сприяти довірі та достовірності.

Приховані фінансові зв’язки редакторів та авторів з галуззю посилилися поза увагою після того, як Конгрес створив публічну базу даних відкритих платежів, яка, починаючи з 2013 року, вимагала від виробників медичних препаратів розкривати свої платежі лікарям. Окреме дослідження 2018 року в PLOS ONE різною командою дослідників встановило, що у 2015 році близько половини 703 редакторів із 60 впливових журналів США по шести медичних спеціальностях отримали загальні платежі від галузі за такі заходи, як консультування та подорожі; 22% із 703 отримали виплати понад 5000 доларів. В іншому дослідженні PLOS ONE було встановлено, що медіанні виплати редакторам у семи медичних видах з 2013 по 2016 рік були вищими порівняно з усіма лікарями цих спеціальностей.

Звернувшись до Science, видавці деяких журналів, які цитуються в дослідженні Даль-Ре, як такі, що не публічно розголошують будь-які деталі щодо конфліктів окремих редакторів, не оскаржують цю інформацію, але заявляють, що вони вжили заходів щодо управління ними, наприклад, вимагаючи від редакцій розкривати такі зв'язки. внутрішньо і відмовитись.

Наприклад, «Ланцет» відповідає стандартам COPE та ICMJE, - сказав Том Реллер, віце-президент з глобальних комунікацій в Ельзев'є, його видавництві в Амстердамі. Внутрішні редактори повинні "відповідати додатковій політиці та процедурам ІСІ компанії", - написав він в електронному листі.

Прес-секретар The New England Journal of Medicine написав в електронному листі, що його редакторам заборонено "будь-які фінансові відносини з будь-якими біомедичними компаніями", і вони повинні щорічно підтверджувати, що вони не мають такої фінансової асоціації.

Жодні публікації журналів "Сімейство Science" не містяться в дослідженні Даль-Ре чи списку найкращих цитованих медичних журналів; AAAS у Вашингтоні, округ Колумбія, публікує Science Translational Medicine і Science Immunology. Їх професійні редактори зобов’язані заявляти про будь-який конфлікт інтересів і не можуть мати жодних фінансових чи управлінських інтересів до медичного «пристрою, установи чи компанії».