Вчені стверджують, що стійкі лісові організації повинні скасувати заборону на біотехнологічні дерева

Продуктивність евкаліптових насаджень може бути збільшена за допомогою генетично модифікованих дерев для швидшого росту.

casadaphoto / shutterstock.com

Вчені стверджують, що стійкі лісові організації повинні скасувати заборону на біотехнологічні дерева

Автор Ерік СтокстадАуг. 23, 2019, 17:45

Подивіться на все, що зроблено з дерев - папір паперу, картонну коробку, пиломатеріали - і це, мабуть, викарбовано логотипом Ради з лісового нагляду (FSC) або іншої організації. Ці некомерційні організації підтверджують, що лісами ведеться стійке господарювання, і однією загальною вимогою є не генетично модифіковані (GM) дерева. Але ця заборона перешкоджає дослідженням і повинна змінитися, кажуть дослідники в сьогоднішньому випуску Science . Вони стверджують, що ця технологія має важливий потенціал для усунення багатьох нагальних проблем, з якими стикаються ліси.

"Мати таке обмеження не має сенсу", - каже Софія Валенсуела, біохімік з університету Консепсьон у Чилі.

Сертифікація сталості лісів почала зніматися у 90-х роках. Екологічні групи, стурбовані тропічним вирубуванням лісів, хотіли спонукати споживачів купувати продукцію з лісів, що стійко управляються. Компанія FSC зі штаб-квартирою у Бонні, Німеччина, базує свої сертифікати на ряді соціальних, екологічних та економічних факторів. Разом з FSC та подібними зусиллями Програма з затвердження лісової сертифікації (PEFC) у Женеві, Швейцарія, засвідчила близько 440 мільйонів гектарів у всьому світі.

Організації кажуть, що з моменту свого створення вони заборонили генетично модифіковані дерева як запобіжну діяльність проти невизначених екологічних ризиків. Директор політичних операцій FSC Стефан Сальвадор каже, що заборона також відображає "фундаментальний скептицизм" щодо технології, включаючи занепокоєння, що вона активізує виробництво в деревних насадженнях. Вчені давно протидіють тому, що сотні польових випробувань та інших досліджень протягом багатьох років довели цю технологію настільки ж безпечною, як і традиційна селекція.

Велика проблема заборони полягає в тому, що менеджери сертифікованих лісів не зможуть садити ГМ-дерева, які могли б, наприклад, краще протистояти шкідникам і посухи, - каже співавтор лісового біотехнолога з Орегонського державного університету в Корвалісі Стівен Стросс листа та клопотання. Він співпрацює з лісовими компаніями Південної Африки та Бразилії, де зміни клімату та розповсюдження шкідників шкодять плантаціям. "Вони б хотіли, щоб вони могли використовувати [генну інженерію] як ще один інструмент, щоб допомогти у їх постійно прискореній боротьбі вирощувати деревину економічним та стійким способом".

Інженерні дерева також можуть відігравати певну роль у відновленні природних лісів. Американський каштан, якого в 20 столітті знищив введений збудник, був розроблений, щоб протистояти недуги. Але половина лісів, де вона існувала, сертифікована як стійке управління, і тому її не можна було пересадити, каже Строс.

Співавтор Wout Boerjan, молекулярний генетик VIB, науково-дослідного інституту у Фландрії, Бельгія, працює над розробкою генетично інженерних дерев, які можна перетворити на біопаливо чи папір, використовуючи менше енергії та хімічних речовин. Він побоюється, що ці дерева будуть менш привабливими, якщо їх не можна вирощувати в сертифікованих лісах. "Целюлозно-паперова компанія хоче мати етикетку FSC", - каже він. "Навіть якщо у нас є кращі дерева". Дерева, розроблені для швидшого росту, також можуть зменшити тиск на заготівлю з природних лісів, говорить він.

Стросс каже, що збільшення площі сертифікованих лісів ускладнює проведення польових випробувань генетично модифікованих дерев, оскільки в це дослідження вкладається менше компаній. Близько 15 років тому Штраус використовував генну інженерію для створення дерев бавовняних дерев, які протистоять шкідникам та гербіцидам. Коли у його партнерів по галузі були сертифіковані ліси, "інтерес до досліджень пішов". Тепер його дослідження, що модифікують сосни та евкаліпти, проводяться у лісах, що належать університету, а випробування коштують дорожче та страждають від браку галузевих кадрів та знань, говорить Строс.

Хезер Коулман, деревний біотехнолог з університету Сіракузи в Нью-Йорку та співавтор листа, каже, що заборона несправедливо порушує репутацію дерев, модифікованих генетичною інженерією чи редагуванням генів. "Існує думка, що це погано", - каже вона. "Щось із редагуванням генів щось не так".

Торстен Арндт, прес-секретар PEFC, каже, що вимоги до сертифікації переглядаються кожні 5 років, а наступне оновлення планується завершити в 2023 році. "Кожен, хто хоче змінити стандарт, скаже, що ми хотіли б мати ГМО, може брати участь у наших процес ".