Чому гучний противник кліматичної науки кинув Білий дім Трампа

Вільям Хаппер

Gage Skidmore / flickr (CC BY SA 2.0)

Чому гучний противник кліматичної науки кинув Білий дім Трампа

Скотт Вальдман, E&E NewsSep. 12, 2019, 11:05

Спочатку опублікував E&E News

Коли влітку Вільям Гаппер зрозумів, що його план поставити під сумнів кліматичну науку був закритий Білим домом, він знав, що буде дотримуватися своєї обіцянки: прослужити рівно один рік в адміністрації президента Дональда Трампа, а потім піти.

Первісна ідея Гаппера переглянути кліматичні дослідження передбачала команду вчених, які критикували б урядові наукові доповіді та розігрували сфери невизначеності. Він буде зосереджений на атаці на Національну оцінку клімату і, можливо, буде використаний для вирішення виклику для знаходження небезпеки, наукової основи федеральної кліматичної політики, на думку декількох соратників Happer.

"Він, принаймні, трохи врізав кістяк у загальну сильну недовіру Трампа до розповіді про кліматичну кризу", - сказав Калеб Россітер, виконавчий директор коаліції CO 2, що базується в Арлінгтоні, штат Вірджинія, яку Happer заснував, щоб сприяти збільшенню споживання викопного палива.

І хоча Трамп був сильно зацікавлений ідеями Гаппера, вони розпалили опозицію серед радників Білого дому, які розглядали план відкритої атаки на дослідження клімату як ризик для перспектив Трампа для переобрання. Це призвело до того, що Гаппер, невгамовний противник кліматичної науки та досвідчений фізик, залишив посаду директора в Раді національної безпеки. Його останній день - 13 вересня.

"Трамп не змусив його кидати виклик науці про клімат, тоді як він був там, працюючи над НБК, він почав робити ці пропозиції, і вони були сприйняті вкрай серйозно", - сказав Россітер.

"На якійсь загальній зустрічі Трамп звернувся до нього і сказав:" Буде, як проходить цей комітет, який я схвалив? " І тоді ви знаєте, що настав час покинути Вашингтон, тому що він думає, що це схвалив, і він думає, що ви працюєте над цим, і, звичайно, ви на пару рівнів нижче його ", - сказав він.

Це збіг випадків, що вихід Гаппера відбувається разом із різким від'їздом колишнього радника з національної безпеки Джона Болтона. Більше місяця тому Гаппер сказав друзям, що він поїде 13 вересня, за словами багатьох колег. Завтра в Білому домі відбудеться невелика церемонія, щоб визнати його службу.

Хоча Болтон підтримував ідею Хаппера переглянути кліматичну науку, він значною мірою відсторонився від процесу складання огляду. План був відкладений після того, як ряд посадових осіб адміністрації Трампа, в тому числі радник з питань науки Келвін Дрегемейєр, припустили, що він може нанести шкоду президенту під час кампанії 2020 року.

Час Гаппера в Раді національної безпеки здебільшого займався роботою над класифікованими військовими проектами. Він також допоміг виконувати розпорядження, видане президентом про небезпеку електромагнітних імпульсів на електричній мережі.

Але запальні висловлювання Гаппера щодо зміни клімату привернули увагу громадськості, включаючи його порівняння нападів на використання викопного палива з "демонізацією бідних євреїв при Гітлері".

Гаппер, швидше за все, був єдиним вченим, який ознайомив Трампа із змінами клімату. На початку цього року він використав свою позицію в Раді національної безпеки, щоб заблокувати письмові свідчення конгресу дослідника Державного департаменту, який намагався попередити законодавців про ризики, пов'язані із зміною клімату. Хаппер заперечував базову науку про клімат у свідченнях Рода Сконовер, старшого аналітика Бюро розвідки та досліджень Державного департаменту, і назвав це "пропагандистським гаслом для науково неграмотних". Пізніше Шконовер подав у відставку через інцидент.

Від'їзд Гаппера відзначили демократичні депутати, екологічні групи та аналітичні центри з питань кліматичної політики.

"Коли ваші військові, розвідувальні та наукові агенції попереджають про ризики безпеки кліматичних змін, ви просто не можете заперечувати клімат на керівній посаді в Раді національної безпеки", - сказав Франческо Фемія, співзасновник Центру з питань клімату та безпеки у Вашингтоні, округ Колумбія, у заяві. "Отож, це є бажаним розвитком. Однак, нагромаджуючи це занадто багато, це як похвалити підпалу за скидання відра води на будинок, який він щойно згорів. Справжнє випробування - це те, що буде наступним". "

Гаппер, якому нещодавно виповнилося 80 років, повернеться до Принстонського університету, де він є професором фізики еметріта. Незабаром він опублікує науково-дослідний документ, який ставить під сумнів вплив метану на клімат, сказав Россітер. Метан є набагато більш сильним зігріваючим забруднювачем, ніж вуглекислий газ.

Гаппер, ймовірно, знову приєднається до коаліції CO 2, яку він створив, за словами Россітера. Група, яка говорить, що підвищення рівня CO 2 може принести користь людям, розширивши свою присутність у Вашингтоні з моменту приєднання Хаппера до Білого дому. В останні місяці він зв’язався з членами Конгресу республіканців, щоб надати їм точки спілкування, які вони можуть використовувати для боротьби з кліматичною політикою.

Якби план Хаппера з вивчення кліматичних наук не був відкладений, він, швидше за все, залишився б у Білому домі трохи довше, - заявив Майрон Ебел, колишній керівник перехідної команди ТПА з питань перешкоджання. Він сказав, що Гаппер встановив важливий прецедент для адміністрації в тому, як слід говорити про науку про клімат.

Але найважливіша робота Гаппера з точки зору тих, хто відкидає зміни клімату, залишиться невиконаною, сказав Ебелл. Це мало забезпечити наукову базу, яку можна було б використати для оскарження знахідки про небезпеку.

"Кінцевою метою було, коли Національна оцінка клімату була викрита як основана на фальсифікованій науці та моделях, які я фальсифікував. Я думаю, що колись це було зроблено, тоді було б природно знову відкрити висновки про небезпеку", - сказала Ебелл.

Передруковано з Climatewire з дозволу E&E News. Авторські права 2019. E&E надає важливі новини для фахівців з енергетики та довкілля на веб- сайті www.eenews.net

  • Детальніше ...